miércoles, 20 de junio de 2012

Río+20 - ¿El comienzo del cambio?

 

Para muchos puede parecer loable la gestión de la ONU en busca de la sostenibilidad del medio ambiente. La  mayor conferencia en la historia de la ONU (participan 193 países) se viene llevando a cabo desde hoy 20 de junio hasta el 22 de Junio. Sin embargo ya salieron un sin fin de detractores a indicar que son risibles las "recomendaciones" que saldrán como producto de esta conferencia.

La finalidad de este conferencia es que los jefes de Estado y de Gobierno aprueben la declaración final de la cumbre, un texto de 49 páginas para proteger el medio ambiente y sacar a millones de la pobreza acordado el martes por los negociadores de los países participantes.

Una vez elaborado el borrador del documento (a ser aprobado por los jefes de estado), salieron a la luz las primeras criticas de este documento que debería marcar las pautas a seguir para disminuir, contrarrestar o evitar el deterioro del medio ambiente (del cual somos partes todos, no solo los gobiernos y las empresas).
Claro estas que este borrador es un trabajo de varios meses de arduo trabajo en sesiones de la ONU el cual es discutido desde hace una semana por los equipos negociadores en Brasil.  


"Condena al mundo a un futuro de contaminación"

Según el director general de la organización ecologista más grande del mundo, el Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF), Jim Leape, "el documento revisado es un fracaso colosal de liderazgo y visión de los diplomáticos".

Lo mismo considera desde Greenpeace Milko Schvartzman, coordinador de la campaña de Océanos para América Latina. "Este texto condena al mundo a un futuro de contaminación, depredación y destrucción. No se está tomando ninguna acción aquí, ningún compromiso con el futuro que queremos, afirmó. 

"Aunque hay cosas buenas en él, el texto no parece que cumpla con la ambición que se necesita ni con los resultados concretos que el Consejo Europeo pedía para desarrollo sostenible y una economía verde inclusiva", señala un comunicado difundido en Río por el comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik. 

"Nadie en esa habitación donde se adoptó el texto estaba contento. Es débil. Y todos los sabían", dijo la comisionada europea para el cambio climático, Connie Hedegaard, en su cuenta Twitter. 


Antecedentes poco favorables

Tuvieron lugar en Estocolmo (Suecia) del 5 al 16 de junio de 1972, Río de Janeiro del 2 de junio al 13 de junio de 1992 y en Johannesburgo (Sudáfrica) del 23 de agosto al 5 de septiembre del 2002.
El principal logro de la Conferencia fue el acuerdo sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que más tarde llevaría al Protocolo de Kioto sobre el cambio climático.

Si embargo las estadísticas (mejor manera de medir los resultados) son un tanto alarmantes.




 Los recursos no son ilimitados

Hasta que no termine la cumbre no se deben sacar conclusiones, hasta el momento la conferencia mas grande que ha realizado la ONU no cumple con las expectativas, se necesitan cambios, no recomendaciones, sin embargo hay que reconocer que debe ser una  tarea titánica  llegar a consensos entre las 193 naciones participantes, cada cual con intereses muy particulares. 

La mayoría de ONG mencionan que el principal problema es el modelo económico, el cual no permite un desarrollo sustentable ambiental, lo cual es completamente cierto, este modelo esta basado en el consumismo que se viene usando desde la crisis del 29. La problemática de este tema es mucho mas complicada de la que parece, el modelo (económico) actual no es perfecto y no va a existir el modelo perfecto, pero se tienen que hacer las reformas  para que este sea sustentable, esta es la única forma posible en la actualidad.

El  panorama no parece muy favorable, lo mas probable es que no cambie a corto plazo, pedir que cambien de un día para otro es un idilio, pero lo que nunca se debe hacer en temas como este es dejar de intentarlo. Al parecer el cambio aún esta lejos.


lunes, 23 de enero de 2012

SOPA - Oportunidad para unos, Amenaza para otros




Todos hemos ya escuchado o  tratado de ser participe de esta guerra de intereses que recién empieza, si intereses, a quien le interesa que youtube tenga mas de 4 millones de reproducciones diarias?, a quien perjudica? quienes perdieron con que exista una enciclopedia virtual gratuita?, quien gano con eso?. La libertad de Internet esta realmente en peligro? que implica libertad en internet? acaso transgredir la propiedad intelectual no es un delito?.De que lado estas? tienes algún tipo de propiedad intelectual que este en la red? estas ganando o perdiendo?

Definitivamente hay mucho dinero de por medio, y algunas empresas se lo están llevando mientras otras sienten que lo están perdiendo.

Como hubiese afectado en tu vida cotidiana la ley SOPA?
Pues bien, por poner un ejemplo, si hubieses bajado  o visto por internet 5 películas en sus 6 primeros meses de estreno hubieses recibido una pena efectiva de 5 años de cárcel. Sabiendo esto, de que lado estas?

El siguiente es un articulo escrito para elreferente.es en donde podemos identificar quien son los   verdaderos protagonistas de esta que  batalla de dimensiones casi épicas entre quienes controlaban el mundo y quienes lo controlan en la actualidad.


Aunque la ley SOPA (Stop Online Piract Act) se haya suspendido como bien afirmó uno de sus impulsores, el republicano Lamar Smith, la legislación sigue ofreciendo datos muy interesantes. Muchas de las compañías, que se decantan a un lado u otro de la balanza, tienen intereses en las decisiones que toman y saben que pronunciarse correctamente puede ser un paso para no causar malestar en sus clientes.

Los defensores de la SOPA ponen en cuestión la actual situación de Internet ya que consideran que los verdaderos perjudicados ante el intercambio de archivos son las arcas de sus empresas. Las pérdidas del sector rondan los 135.000 millones de dólares y las visitas a páginas, consideradas ilegales, se acercan a los 53.000 millones. Sin duda, unas cifras económicas que ya son una buena razón para luchar por la SOPA.

VOTOS A FAVOR....

Los ‘pro-SOPA’ se ciñen a la definición que se encuentra en la Cámara de los Representantes de EEUU que afirma que “promueve la prosperidad, creatividad, el emprendimiento y la innovación al combatir la piratería de propiedad estadounidense”. Las grandes entidades afirman que una razón extra a la que añadir en su decisión es que las consecuencias legales y económicas de permitir que sitios con contenido pirata estén disponibles a clics de distancia del usuario.

A pesar de las voces creadas en la red que hablan de censura, el grupo de defensores dela ley Sinde- Wert americana afirma lo siguiente: “Lo que hace SOPA es proteger el derecho a la libertad de expresión, protege a los consumidores y los trabajos que generamos".

El Comité Judicial de EEUU ha desvelado una lista en la que se desvela el nombre de los 142 organizaciones y empresas que están a favor de la SOPA. Hasta ahora solo existía la posibilidad de saber las entidades que estaban de acuerdo con la ley si estaban integradas en el BSA (Business Software Alliance). Esta lista está compuesta por gigantes de diferentes sectores como productoras, farmaceúticas, grandes medios de comunicación o empresas dedicadas al sector de la belleza.

EMI Music Publishing, ESPN, L'Oreal, Marvel Entertainment, MasterCard Worldwide, McGraw-Hill Education, Sony Music Entertainment, Visa, Inc., Adobe, Microsoft, Adobe o Warner Music Group son algunos de los ejemplos más destacados de apoyo fiel a la ley SOPA.



VOTOS EN CONTRA...

En el bando contrario y con el objetivo de ‘derrotar’ (por el momento lo han logrado) una ley que perjudica la libertad digital y la cultura del intercambio se han agrupado grandes gigantes de la red como Wikipedia, Reddit, Amazon o Twitter. Los dos primeros están siendo los más activos y el pasado día 18 de enero ‘fundieron a negro’ sus ediciones como protesta a la reforma legislativa.

En los últimos días la protesta contra la SOPA ha contado con un apoyo de importancia. Por la gran presión social de los internautas, Mark Zuckerberg (en nombre de Facebook)ha mostrado su rechazo a la ley ya que en palabras textuales “no se puede permitir que leyes como estas se metan con el desarrollo de Internet. De ser aprobada esta Ley, las autoridades podrán congelar los ingresos, la publicidad y hasta bloquear las páginas webs para que las mismas no puedan ser indexadas nunca”.

Estas empresas, que ven en serio riesgo que sus actividades puedan perder un gran número de usuarios, se han agrupado en la página NetCoalition. Su objetivo es intentar paralizar la iniciativa legislativa cuya aprobación permitiría al a la justicia norteamericana investigar, perseguir y cerrar a cualquier portal o empresa que pudiese ser acusada de subir material con derechos de autor y propiedad intelectual dentro y fuera del país. De momento, lo han logrado.

Unos y otros ‘barren’ para casa. Dependiendo del lado en el que se sitúe la empresa percibe la SOPA como una oportunidad o como una amenaza en su negocio. Mientras tanto y con la polémica del cierre de Megaupload aún vigente, los usuarios han visto como sus posibilidades en Internet se ha reducido de forma considerable. El veredicto final a la SOPA se aplaza, aún no se sabe fecha. Lo que está claro es que los ‘gigantes’ de la Red de Redes ya ‘han destapado sus cartas’.



viernes, 13 de enero de 2012

Como Mejorar Tú Blog para este 2012



No todos tenemos por las mismas razones un blog, pero creo que todos tenemos algo en común... todos queremos que nos lean.

Un blog con el tiempo se convierte en una extensión tuya, es tu alter-ego virtual, muestra lo que realmente eres y no se ve a simple vista (o por lo menos eso nos gusta creer), por eso todos tenemos el afán de mejorarlo constantemente es casi como un hijo al cual no queremos descuidar (por cierto no tengo hijos) pero a veces los dejamos olvidados por diferentes motivos.

Aquí les información si es que quieren llevar su blog a otro nivel en este nuevo año que arranca.
Si es bastante teórico y puede parecer algo tedioso pero quedará a su criterio si es que vale la pena o no hacerlo por sus blogs.

Cabe mencionar que la información es tomada de un blog muy interesante llamado "Como mejorar tu Blog".


Contenidos de calidad.
 Lo hemos escuchado más de una vez, y no hay ningún misterio. No hay secreto comercial que nos pueda decir de qué modo podremos mantener el interés de nuestra audiencia, pero la mejor manera siempre es con calidad. Debemos, primero, ponernos en lugar de los clientes y ver qué es lo que nos atrae de algunos blogs que ojeamos frecuentemente. También debemos escoger temas dinámicos que atiendan los intereses de nuestro público.

Segmentación y temática.
 Siempre debemos tener presente que las personas llegan a nuestro blog por una razón específica. Mantener un cierto nivel de coherencia y aprender a crear contenido que cumpla con las expectativas de nuestro público, es casi una obligación. Si hay alteraciones frecuentes en los temas de nuestro blog, las personas pueden contrariarse o sentirse con problemas para encontrarnos a través de los motores de búsqueda.

Personalidad y Línea editorial.
 Una de las ventajas de los blogs es que su público ya espera encontrar una línea editorial definida. La audiencia no sólo busca determinado tipo de contenido, sino que también buscan bloggers con los que se sientan identificados a nivel personal. Es importante darles a la audiencia la oportunidad de conocernos y relacionarse con nosotros para crear esa conexión. Es mucho más probable que la construcción de un público fiel se dé cuando sea posible establecer relaciones más comunes y cercanas.

Cooperación. 
 La imagen típica de un blogger es que es una persona solitaria, pero no tiene por qué ser así. La blogosfera es enorme, pero todo el mundo está intentando establecer conexiones en forma permanente. Genera vínculos y relaciones con otros editores y bloggers que tengan contenido relacionado. Construir una relación simbiótica con otros bloggers para hacer 'intercambios', aportaciones, colaboraciones,... Además, un blog no tiene por que atender al trabajo de una sola persona. Algunos de los más exitosos se centran en la labor de varios bloggers, editores o periodistas especializados.

Aprovechar el potencial de las redes sociales. 
Sin duda las redes sociales pueden convertirse en grandes aliados de nuestro blog, ya que nos permitirán aumentar la visibilidad del mismo y poder determinar quienes son nuestros fans y seguidores más destacados. Además, las herramientas sociales y los botones para compartir nuestros contenidos servirán para que estos adquieran una mayor difusión y en ocasiones conseguir que se propaguen como la pólvora en tiempo real.

Encender la mecha y buscar la viralidad. 
No hay otro método mejor para ayudar a atraer la atención de nuestro blog: generar controversia. Muchos de los blogs más populares utilizan 'el conflicto' como una fórmula para generar expectación, ruido y lograr que se hable más de ellos. Todo ello sin la necesidad de mostrarnos agresivos o hacer algo que pueda dañar la imagen de un tercero. Generar debates, invitar a participar para discutir sobre diferentes puntos de vista, ....

Trabajo y paciencia: Seamos realistas.
 Crear un blog y alcanzar el éxito no resulta una tarea fácil. Para ello, existen dos reglas que nunca debemos de vulnerar. Trabajar constantemente y tener paciencia para culminar nuestras metas y objetivos. Con el tiempo y nuestro esfuerzo continuado, poco a poco comenzaremos a recibir recompensas.

Medir el éxito:
 Tener tráfico en nuestro blog únicamente significa que el posicionamiento web de tu blog está funcionando. Sin embargo, el SEO no es la única solución a nuestros problemas. Debemos de elegir los indicadores que reflejan tanto la actividad como la atención por parte de los visitantes de nuestro blog. Comentarios, visitas, seguidores, Retweets, Menciones o los Trackbacks son algunos de ellos pero existen muchos más.

¿Sabemos sobre Audífonos?


Se me acaban de romper mis audífonos Philips, en realidad sonaban bastante bien pero ya estaba con ganas de comprarme otros nuevos de mejor calidad... pero ¿que implica unos audífonos de mejor calidad?.

La mayoría de nosotros pensamos que mientras mayor el precio de estos la calidad debe ser mejor, ¿que tan cierto será eso?

En teoría como consumidores informados deberíamos saber diferenciar que audífono es mejor que otro, pero cuales cuales son los parámetros  para poder definir estas diferencias.

Para iniciar hay que saber que lo que hace que suene mejor un audífono a otro es el tipo de imán que utiliza, es un tema algo difícil de explicar pero por mas que tengamos conocimiento en este tema poco o nada nos puede ayudar a nosotros los mortales (que no sabemos mucho de sonido) por lo cual podemos deducir lo siguiente:

La relación calidad de sonido - precio si existe, dado que debemos asumir que las marcas especializadas tienen mejor desarrollado su sistema de imanes.

Pero ahí no acaba la cosa, si existe cierta información la cual podemos manejar:

Frecuencia(Hz)

La Frecuencia de Respuesta se describe como un rango que se mide en Hercios (“Hz”). En mi blister: desde 14 Hz hasta 20,000 Hz. Algunos optan por decir “20 KHz” en lugar de “20,000 Hz.” Estos números describen el rango de frecuencias que los audífonos alcanzan a reproducir.

El primer número es la frecuencia más baja posible. Mientras más bajo sea el número, mejor.

El segundo número es la frecuencia más alta que pueden llegar los audífonos. Mientras más alto sea el número, mejor.

El oído humano puede percibir sonidos desde los 20 Hz hasta los 20,000 Hz (algunos citan 22,000 Hz). Fuera de esos rangos, la diferencia es, en la práctica, inapreciable (al menos audiblemente — hay frecuencias bajas que no se escuchan, pero sí se pueden sentir en el cuerpo).

 Decibelios (dB)

Es una medida de volumen (llamado también sensibilidad). Mientras más alto los decibelios, más “alto” o más “fuerte” se escucha. Este número es importante porque los audífonos pueden dañarte lentamente los oídos y traerte serios problemas en la posteridad. El límite máximo que frecuentemente rige son los 100 dB. Los 0 dB son el silencio teórico. Cabe mencionar que los decibelios son una medida logarítmica. 

Una conversación normal va desde los 60 a 70 dB. El sonido de un restaurante lleno de gente es 85 dB. El ladrido de un perro puede llegar a los 100 dB. Una motosierra, 110 dB. El sonido de un avión despegando va por unos tremendos 140 dB que te dejarían sin oídos. Como regla, a partir de los 125 dB ya se empieza a sentir dolor.

Ohmnios(Omh)

la impedancia es la relacion que existe entre la tension y la corriente electrica, esto significa que entre mas fuerte le subas al volumen mayor corriente corre a traves de los cables originando que estos vibren, entre menor sea la impedancia mejor sera el sonido, es decir mas claro.

En conclusión debemos guiarnos por la marca y el precio de estos (para saber que tan buenos son los imanes) y fijarnos en estos tres parámetros para escoger lo que realmente estamos buscando.
Es así como vamos a encontrar la información en estos:

Ejemplo1
Frequency Response: 20 Hz - 20000 Hz
Impedance: 28 ohm ( Ω )
Sensitivity: 112 dB

Ejemplo2
Rango de frecuencia 16 ~ 28.000 Hz
Impedancia: 40 ohm ( Ω )
Sensibilidad de los transductores 110 dB 

Por último un  vídeo en donde explican que tipos de audífonos hay así como sus ventajas y desventajas.

viernes, 21 de octubre de 2011

Negocios en Perú - Optimismo e Incertidumbre



¿Este es el mejor momento para invertir en nuestro país?, ¿Exceso de confianza o realidad?,¿Cuando se oficializara la crisis europera?,¿Cuanto puede afectar la crisis europea a nuestro país?,¿podrá nuestro país hacer frente a una crisis que se prolongue mas de lo debido?, Etc...

Preguntas y mas preguntas son las que tenemos que hacernos para analizar la realidad de nuestro país y su porvenir, para así poder tomar las decisiones correctas acerca de nuestros negocios o proyectos  a mediano plazo, y  lo limito a mediano porque la incertidumbre actual hace difícil hacer proyecciones a largo plazo.

Para esto es fundamental tener buenas fuentes de información, no acerca de lo que podría pasar sino mas bien de la actualidad, para así poder hacer nuestras propias estimaciones, ya que nadie mejor que nosotros sabemos que queremos para nuestras empresas o proyectos. 

Este articulo que viene a continuación es escrito por Emilio Humberto García (profesor, consultor, asesor de empresas, e investigador de Estrategia Empresarial y Marketing. Licenciado en Administración y MBA de la Universidad del Pacífico) para América Economía, nos da luces de esa realidad de la cual tenemos que estar consientes para tomar las decisiones que creamos mas oportunas para nuestros negocios.



Negocios en el Perú: ¿exitismo o realidad?

En medio del exitismo y la certeza de algunos de que las cosas en el Perú seguirán inobjetablemente bien, lo que se puede apreciar en las proyecciones de propios y extraños (por ejemplo, el director de Fitch Ratings proyectó que el crecimiento de la economía peruana sería de 6,1% al final de 2011, y de 5,7% en 2012), apareció la noticia de que el país descendió en el ránking Doing Business.

En este dilema de pros y contras alrededor del futuro del Perú, es bueno recordar que el mundo occidental está en crisis y que, entre muchas muestras preocupantes de que la cosa no anda bien, la canciller alemana dijo recientemente que “si se rompe el euro, se rompe Europa”. Además, debemos tener muy en cuenta que si China crece a una tasa menor que la actual (ojo: no que entre en crisis, lo cual podría ser el “acabose” para nosotros), implicaría problemas muy importantes para toda Latinoamérica y, por ende, para nuestro Perú.

El optimismo indiscriminado parece haberse apoderado de la mayoría de los peruanos. En un país como el Perú acostumbrado a estar en crisis, o digamos en una situación de “crisis perpetua”, la esperanza parece haber echado raíces inesperadas. Un país que en los 80 y los 90 negaba oportunidades a sus habitantes, ahora parece estar en el extremo opuesto, aunque la desigualdad está presente en cada esquina, siendo más que usual para nuestras percepciones.

Es indudable que la situación ha cambiado. En 2011, parece que el Perú es un destino inevitable de inversiones, con una de las mejores cocinas del planeta, una tierra de oportunidades con un potencial tremendo, etc., etc., etc... Así, el mundo civilizado parece rendirse ante los encantos del Perú, lo que se manifiesta, por ejemplo, en que la revista Forbes hace algunas semanas dijo que Perú era el segundo mejor país para hacer negocios en América Latina...Pero, ¿está bien que seamos tan optimistas? ¿Le hemos ganado a alguien hasta ahora? ¿Está bien tener esa extraña mezcla de optimismo y soberbia?


Entre abril y mayo de este año, muchas empresas desarrollaron ejercicios de prospectiva -me tocó participar en varios- para tratar de esbozar o aterrizar el peor escenario posible (y totalmente factible) para sus intereses y a partir de ello, diseñar un plan de contingencias ante dicha situación. Un completo “plan B” o, en su defecto, medidas puntuales que permitan protegerse ante la situación casi “apocalíptica” que se pudiese presentar.




Gobierno Actual 
 Independientemente de si se juró por la constitución adecuada o no; si la primera dama aparece o viaja más de la cuenta, y algunos casos de aún no probada corrupción que nos preocupan en demasía, gran parte de las primeras señales fueron positivas. Al parecer, la necesidad de contar con un gobierno de cierto consenso llevó a las huestes humalistas a reclutar gente de diversa formación y diversos orígenes ideológicos o técnicos, muchos capacitados -no todos, claro está, nada es perfecto pero es mucho (muchísimo mejor) de lo que nos imaginábamos por ejemplo, en la primera semana de julio de este año (siendo sinceros, preguntémonos: ¿qué gobierno peruano tuvo al 100% gente idónea en sus respectivos cargos?-. Así, pareciera que la política macroeconómica está encaminada, aunque aún no nos queda claro cómo se viabilizará la tan mentada inclusión social, cosa que nos tranquilizaría a la mayoría de los peruanos, ya que el principal “caballito de batalla” de la campaña electoral de este gobierno fue la tan mencionada inclusión.

Pero, más allá de que muchos consideraban a Humala como uno de los cuatro jinetes del Apocalipsis (algunos de los cuales luego fueron los primeros en ir a felicitarlo, reunirse, celebrar la línea aérea de bandera, etc., etc.); la crisis es real. Así, preguntémonos: ¿qué puede pasarnos? y ¿cómo afectará directamente a nuestras empresas, emprendimientos u organizaciones en las que nos desempeñamos?

Conclusiones
Se podría prospectar el peor escenario posible y trazar planes de contingencia. Muchos analistas están dando sus perspectivas y proyecciones; algunas optimistas y otras no tanto. Si tenemos planeamiento estratégico o algo parecido a estrategia dentro de nuestras organizaciones, es un buen momento para revisar sus fundamentos y establecer de manera profesional qué es lo que nos puede deparar el futuro, porque además de las obvias amenazas, los momentos de crisis también traen oportunidades que -la gran mayoría de las veces- no son tan obvias.


Fuente: América Economía